Există o zonă legitimă a informației și nevoia de a ști.

Cu condiția să fie reală, adevărată.

În această vreme a unui internet rampant, fiecare este propriul său canal de știri și clientul tuturor celorlalți.

Câtă vreme stă în puterea noastră de a cosmetiza și transmite lucruri pozitive și ziditoare, nimic greșit, deși trebuie să fie o experiență apăsătoare atunci când prea mult timp vedem și trăim pe seama istoriilor din viața altora.

O altă componentă a acestui sistem este că mai ales oamenii cunoscuți și relevanți în cercul nostru mai mic sau mai larg sunt extrem de vulnerabili.

Posibilitatea de a verifica anumite știri sau acuzații este extrem de limitată și de cele mai multe ori ineficientă.

De exemplu, dacă cineva este acuzat în mod malițios de hoție sau imoralitate, chiar dacă se dovedește a fi falsă, știrea crează în subconștientul oamenilor o conexiune între persoane și faptă care îi diminuează statutul.

El nu este hoț, dar și când stigma se dovedește a fi neadevărată, rămâne ceva urme.

Continuăm, chiar fără să vrem, să asociem persoana cu acuzația. Îi tăiem câteva procente din imaginea pozitivă pe care o avea altă dată.

Iată de ce, atunci când o persoană deranjată sufletește, poate și mintal, instigată de ură și duh de răzbunare inventează acuzații murdare, victima nu mai poate rămâne pasivă, lăsând totul în mâna Domnului pentru a fi apărată.

Pavel Apostolul sa apărat vehement, ba chiar Ioan iubitorul atunci când au fost defăimați pe nedrept.

În cazul fratelui Luigi Mițoi, ca pastor și conferențiar arhicunoscut, este dator cu o dezmințire fermă, chiar dacă majoritatea celor care care citesc comunică apărare nu au avut acces încă la postările vitre și mincinoase ale acelui individ.

Pe de altă parte, strigătele curiozității unora (despre ce acuzații este vorba nu merită răspuns, tocmai? datorită motivului enunțat mai sus: ar asocia imaginea Pastorului Luigi Mițoi cu mizeriile neadevărate profate de ator.

În epistola sa către Gaiu, Apostolul Ioan reclamă faptele lui Diotref, inclusiv că îl punegrește, dar fără să menționeze ce spune Diotref despre el.

Pentru că demnitatea de apostol nu trebuia înjosită cu minciunile lui Diotref.

În comentariul meu cu privire la Comunicatul Conducerii Bisericii Betania sunt menționate clar că acuzațiile postate din partea unei persoane care a încercat să tulbure serviciile bisericilor noastre Duminica trecută, la nivelul la care trebuie să fie contactat cu autoritățile.

Deranjul pe care acest individ îl produce de ceva vreme în comunitatea noastră îi face postările neverosimile și, aici în Chicago, nu suntem afectați.

Dar în alte comunități în care acest caz nu este cunoscut, aceste acuzații fără un răspuns prompt și ferm ar putea fi luat în serios.

Dincolo de aceste clarificări și dezmințiri, oamenii de bun simț, discernământ și maturitate spirituală nu ar trebui să ceară alte lămuriri.

E ca și cum te-ai duce la magazin și ai cumpărat o revistă tabloid, știind că marea majoritate a știrilor picante sunt false dar… distractive.

Pentru cei care doresc să se distreze pe seama murdăriilor neadevărate răspândite împotriva slujitorilor, nu merită aceste „dezvăluiri”, iar celor duhovnicești nu le trebuie.

Pastorul Bisericii Betania din Chicago este și Vicepreședinte al Uniunii noastre și împreună cu biserica locală, că este datoria noastră să îl protejăm și să îl apărăm de asemenea atacuri.

Mai degrabă să nu ne rugăm pentru el și familia lui, pentru toți slujitorii Domnului de pretutindeni: să fim păziți de căderi dar și de oamenii mincinoși și plini de ură care caută să nu discrediteze și să diminueze mărturia noastră!

Cristian Ionescu