%20%23%20OT.gif0)
%20%23%20MM.gif)
Ieri, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat România la plăți pentru presupusele încălcări ale drepturilor persoanelor LGBT din România prilejuite de presupusele incitări la ură È™i homofobie când, în 2013, minoritățile sexuale din România au rulat un film de propagandă homosexuală la Muzeul Satului din BucureÈ™ti.
[Link: https://hudoc.echr.coe.int]
Cu toate că plățile sunt modeste, decizia este importantă, dar È™i eronată. Ea portretizează România ca pe o È›ară care „îngrijorează” datorită „indiferenÈ›ei” ei față de drepturile minorităților sexuale.
Decizia, însă, nu este unanimă. Doi din cei È™apte judecători care au audiat cazul au declarat acÈ›iunea inadmisibilă. Printre cei cinci judecători care au condamnat România la plată este È™i dna Iulia Antonnella Motoc.
Cu ani în urmă am atenÈ›ionat publicul din România când ea a fost recomandată ca judecător la CEDO. Dna Motoc nu împărtășeÈ™te valorile noastre.
România a fost dată în judecată la CEDO de organizaÈ›ia Accept, plus patru doamne LGBT care s-au simÈ›it ofensate È™i agresate de manifestările vocifere ale grupului care protesta împotriva rulării filmului de propagandă.
CEDO a acordat organizaÈ›iei Accept 7.500 de euro în daune È™i fiecărei doamne 9.750 de euro în daune morale. Statul român este constrâns să plătească È™i cheltuielile de judecată în valoare de 3.264 de euro.
Cu toate că despăgubirile sunt modeste, implicaÈ›iile sunt importante È™i denotă o deviere remarcabilă È™i tragică a CEDO de la propriile proceduri. În acest sens, sunt de acord cu opinia dizidentă a celor doi judecători.
AcÈ›iunea Accept împotriva României trebuia declarată inadmisibilă. PetenÈ›ii nu È™i-au finalizat remediile interne împotriva statului roman înainte de a apela la CEDO.
Finalizarea remediilor judiciare interne este o condiÈ›ie indispensabilă pentru a demara acÈ›iuni la CEDO. În cazul României, CEDO È™i-a ignorat propriile reguli doar de dragul de a penaliza România. CEDO a dovedit părtinitoare, iar România ar trebui să facă recurs la Marea Cameră (Grand Chamber).
Anul trecut CEDO a respins acÈ›iunea Familiei Bodnariu exact pe acest motiv: Familia Bodnariu, spunea CEDO, nu a explorat toate opÈ›iunile judecătoreÈ™ti din Norvegia înainte de a lansa acÈ›iunea împotriva Norvegiei la CEDO. MotivaÈ›ia familiei Bodnariu în acest sens a fost convingătoare, aÈ™a cum am explicat în toamna anului trecut.
Decizia CEDO de a excepta Accept de la regulile fundamentale denotă părtinirea CEDO în favoarea minorităților sexuale È™i ostilitate față de drepturile parentale.
Decizia de ieri, însă, nu este prima data când CEDO favorizează, părtinitor, minoritățile sexuale din România È™i îÈ™i arată ostilitatea față de România. În ianuarie, două persoane transgender au primit o decizie favorabilă pentru că autoritățile române au refuzat, pe drept, să le acorde documente noi de identitate cu toate că, la vremea când au făcut solicitarea, nu È™i-au schimbat sexul biologic.
