Semnele vremurilor Diaspora Română Creștină

Peter Costea ◉ Redistribuirea demografică - o crimă împotriva umanității

elefant.ro%20
evomag.ro%20
Peter Costea ◉ Redistribuirea demografică - o crimă împotriva umanității
Redistribuirea demografică în Danemarca

Am scris pentru prima dată despre redistribuirea demografică în urmă cu aproximativ 6 ani, când am examinat faptele legate de cazul Bodnariu, un caz care a implicat răpirea ilegală de către Barnevernet ]n Norvegia a celor 5 copii ai familiei Bodnariu. La acea vreme am fost frapat de o intuiție care mai târziu mi-a fost confirmată ca fapt evident: statul laic occidental urmărește redistribuirea copiilor sub pretextul interesului superior al copilului.

Noțiunea de interes superior al copilului este un produs al dreptului cutumiar, o doctrină încercată de timp și ferm înrădăcinată în jurisprudența britanică și americană. În timp, această doctrină a fost adoptată la nivel internațional și a fost înscrisă în Convenția Internațională a Drepturilor Copilului din 1989.

Dar ce înseamnă asta de fapt? Ce practici specifice sancționate de stat sunt sau nu sunt în interesul superior al copilului? Cine decide și pe ce criterii? Este în interesul superior al copilului să luam copii de la părinți săraci sau cu dificultăți mintale și să îi dam unor adulți bogați și presupus apți mental, indiferent dacă sunt căsătoriți sau nu?

Norvegia practică redistribuirea demografică. Am fost convins de asta până la vremea când s-a încheiat implicarea mea în cazul Bodnariu. Redistribuirea demografică nu este în interesul superior al copiilor, dar se face pentru a asigura supraviețuirea demografică. Norvegia este o calamitate demografică, la fel ca și alte state occidentale. Imigrația din țările din Lumea a Treia amenință țesutul demografic al țării. Smulgerea copiilor imigranți de la părinți a devenit o practică înrădăcinată în Norvegia, unde, ca urmare, copiii își pierd identitatea etnică și sunt transformați în populație norvegiană.

Din păcate, modelul norvegian reflectă politici similare și în alte țări, în special în cele care se confruntă cu catastrofe demografice similare. Recentul caz Furdui din Germania, care implică șapte copii, este un astfel de exemplu. Astăzi, însă, vreau să comentez un alt caz, unul de care am luat cunoștință recent și care implică Danemarca. Deocamdată, mă voi abține să dau nume și voi descrie doar faptele.

Femeia și mama cu inima zdrobită cu care am vorbit recent au avut un copil care a murit de leucemie la vârsta de 14 ani. Ulterior, a trecut printr-o perioadă de durere care a afectat-o emoțional. Nimic neobișnuit în asta, deoarece toate mamele și părinții care au grijă de copiii lor se întristează când copiii lor mor. Durerea și tristețea fac parte din natura și experiența umană. Nu era nimic neobișnuit în experiențele emoționale ale acestei femei. Era pe deplin funcțională și capabilă să ducă o viață normală.

Dar apoi, la scurt timp după moartea copilului ei, a născut un alt copil. Copilul s-a născut prematur cu aproximativ zece (10) săptămâni. Mama și copilul au locuit împreună timp de aproximativ zece (10) săptămâni după aceea în grija unei familii binevoitoare. Urechile și ochii statului au urmărit însă îndeaproape această mamă și copilul ei. Brusc, a fost chemată să se prezinte la tribunal împreună cu copilul ei. Ea nu a avut reprezentare legala și nici un avocat nu a fost prezent să o asiste. Nu a putut să înțeleagă argumentele și discuțiile pe care le întrețineau elitele juridice și agenții serviciilor sociale, dar a putut înțelege rezultatul: copilul ei i-a fost luat, în ședință publică, și a fost predat Serviciului de Protecție a Copilului din stat.

Asta a fost acum aproape opt ani. Relația copil-părinte nu a fost întreruptă formal, ceea ce înseamnă că mama biologică este încă părintele legal al copilului. Cu toate acestea, copilul a fost predat unui cuplu bogat, iar mama nu are voie să-și vadă copilul decât o dată pe an. S-a dovedit că tatăl copilului nu era cetățean danez, deoarece nici mama nu este cetățean danez. Cuplul căruia i-a fost predat copilul este format din cetățeni danezi. Cu timpul, cuplul danez a devenit părinți sociali. Părinții sociali al unui copil pe care nu l-au conceput și nu au contribuit cu nimic sa-l aducă pe lume. Un copil care a fost adus pe lume prin durerea și suferința mamei lui biologice.

Poziția oficială a guvernului danez nu îmi este încă cunoscută. Voi contacta guvernul danez și voi cere o explicație pe care o voi oferi pe pagina mea de Facebook în cazul în care una va fi data.

Este suficient să spun că incidentul acesta, așa cum îmi este el mie cunoscut în prezent, este unul in întregime criminal. Am condamnat mult timp răpirea de copii sponsorizată de stat. Acesta este un astfel de exemplu. Așa ceva ar fi de neconceput în Statele Unite. Un act criminal de această natură din partea statului ar atrage rapid furia unui judecător federal sau de stat. Procesul echitabil, protecțiile constituționale și habeas corpus ar fi probabil doctrine eficiente care ar anihila practica inumană de sechestrare a copiilor de la părinții biologici și de a-i preda cuplurilor bogate, fără copii, dar care ar fi într-o poziție mai bună pentru a-i crește și educa.

Este acest caz un caz de redistribuire demografică? Foarte probabil. Copiii devin o marfă rară în zilele noastre în lumea occidentală, în special în Scandinavia, inclusiv în Danemarca. Occidentalii au adoptat stiluri de viață și modele de gândire care sunt ostile procreării, iar rezultatele sunt clare și deja prezente.

Astăzi, occidentalii aduc pe lume mai puțini copii decât au făcut-o părinții lor acum 150 de ani, chiar dacă populația țărilor occidentale s-a triplat sau chiar a crescut de patru ori în această perioadă de timp.

Redistribuirea demografică este o crimă împotriva umanității și un atac flagrant la adresa drepturilor fundamentale ale omului. Este timpul să o facem cunoscută publicului și să ii punem capăt imediat.

Peter Costea