%20%23%20OT.gif0)
%20%23%20MM.gif)
Zi și noapte suntem bombardați cu știri și comentarii despre climă. Inundațiile din Europa de lună trecută, uraganul Helen din America de Nord și inundațiile de la Pechea au intensificat discuțiile privind clima, punând și mai multă echipă în generația tânără că „vine sfârșitul”.
Teama, dezinformarea și intimidarea au fost uneltele folosite de globalitate împotriva noastră pe perioada pandemiei. Sunt folosite și astăzi.
Recent am dat peste un articol lung (numit în breasla jurnaliștilor „a long read”) publicat de The New Atlantis care cristalizează, dintr-o perspectivă conservatoare, câteva idei privind ideologia climatică.
The New Atlantis este o publicație online a oamenilor de știință și intelectuali creștini din Europa și America. Recomand celor din România să urmărească articolele publicate de ei pentru că sunt foarte folositoare, ordine cu evoluția, creația, știința, clima. Sunt folositoare pentru a prezenta o perspectivă conservatoare asupra acestor subiecte și le explică pe înțelesul nostru.
Articolul este intitulat Did Exxon Make it Rain Today / A făcut Exxon să plouă astăzi? [Link: https://www.thenewatlantis.com ] Cu toate că este sarcastic, titlul denotă perspectiva progresistă privind clima: sursele de energie tradiționale (fossil fuels) cauzează încălzirea globală, modificările climatice, dezastrele naturale pe care le citim în presă etc. Să fie tocmai așa, întreabă autorul, Ted Nordhaus? Nu chiar.
Concluzii lui:
* Majoritatea catastrofelor climatice înregistrate în istoria Americii de Nord s-au petrecut înainte de 1940.
* după 1940, doar 3 uragane puternice au izbit America de Nord, cauzând fiecare peste 1000 de decese.
* povestea este aceeași în restul lumii. În China, catastrofele climatice majore s-au petrecut înainte de 1974, iar în Asia înainte de 1970, când jumătate de milion de oameni au murit în Bangladesh în urma unui ciclon.
* „tindem să gândim despre dezastrele naturale ca fiind naturale. Dar lucrul care determină câte dezastruoase sunt ele depind în primul rând de ceea ce fac ființele umane, nu de ce face natura”.
* „clima planetei a fost dintotdeauna foarte imprevizibilă, extremă și periculoasă”.
* „costurile daunelor asociate cu dezastrele climatice din ultimele decenii au fost în general constante sau au scăzut – dar nu au crescut”.
* „decesele asociate cu dezastrele climatice au scăzut drastic în ultima sută de ani”.
* „tragediile asociate cu variațiile climatice extreme se produc și aproape în întregime sunt cauzate de eșecurile instituționale și ale infrastructurii, nu din cauza extremității vremii ...”
* „ideologia climatică a lăsat pe mulți oameni prinși de o teroare despre viitor care nu este justificată.
PetruCostea
