
Din nefericire asta este concluzia deciziei date de CCR săptămâna trecută privind predarea ideologiei de gen în România. Pe lângă asta, 19 ianuarie a racordat România È™i mai mult la reÈ›eaua revoluÈ›iei sexuale internaÈ›ionale când CEDO efectiv a dat României peste nas pentru că a refuzat, pe bună dreptate, să emită documente noi de identitate unor cetățeni români care sufereau de disforie sexuală. Astfel de persoane au nevoie de consiliere È™i terapie, nu de o identitate nouă, aleasă după preferință, ori documente noi care să reflecte gândirea deplasată È™i subiectivă a celor suferinzi de aceste disfuncÈ›ii.
Și la doar o zi mai târziu, CCR a emis decizia majoritară (7 la 2) care impune, graÈ›ie dlui Iohannis, predarea ideologiei de gen la milioanele de copii, minori È™i adolescenÈ›i ai României. Respect decizia CCR È™i, din câteva puncte de vedere, neconstituÈ›ionalitatea legii putea fi anticipată. Puteam evita lucrul acesta foarte uÈ™or, fie prin dl Iohannis abÈ›inându-se de la a contesta legea, fie prin conturarea iniÈ›ială a legii în aÈ™a fel încât să fie declarată constituÈ›ionala. Din fericire, CCR a identificat lacunele legii care acum poate fi rescrisă pentru a-i asigura constituÈ›ionalitatea în caz că va fi contestată din nou.
CCR a adoptat, în esență, toate argumentele formulate de dl Iohannis. Nu a respins nici măcar unul, cu toate că majoritatea dintre ele meritau să fie respinse. CCR declară că legea ideologiei de gen (1) încalcă libertatea de conÈ™tiință È™i cenzurează; (2) îngrădeÈ™te autonomia universitară; (3) contravine obligaÈ›iilor internaÈ›ionale ale României (de exemplu ConvenÈ›ia de la Istanbul); (4) contravine egalității pe bază de gen; (5) contravine unor decizii date de CEDO; (6) suprimă separarea puterilor în stat.
Singurele argumente cât de cât meritorii au fost cel al autonomiei universitare È™i ale obligaÈ›iilor internaÈ›ionale ale României. Este practic imposibil de justificat impunerea ideologiei de gen la copii, minori È™i adolescenÈ›i în numele libertății de conÈ™tiință. Acest argument nu este real. Orice cetățean care posedă cunoÈ™tinÈ›e minime îÈ™i dă seama, din contră, că acest argument e pueril.
La fel putem spune despre argumentul egalității de gen. Predarea ideologiei de gen nu ajută cu nimic la egalitatea de È™anse ori egalitatea în faÈ›a legii privind drepturile civile, iar interdicÈ›ia predării ideologiei de gen, de asemenea, nu implică în niciun fel egalitatea în drepturi.
Nici nu am fost capabil să înÈ›eleg cum interdicÈ›ia ideologiei de gen implică vreun caz decis de CEDO. CEDO nu impune predarea ori interzicerea predării ideologiei de gen. AÈ™ putea înÈ›elege, însă, cum interdicÈ›ia afectează autonomia universitară È™i obligaÈ›iile României impuse de ConvenÈ›ia de la Istanbul. O nouă versiune a legii ar putea fi mai selectivă pentru a nu implica zona universitară ori ConvenÈ›ia de la Istanbul.
Cu riscul de a fi repetitiv, spun că acest pas decisiv înspre abisul valoric, prin confiscarea È™i distorsionarea de către statul secular a minÈ›ilor copiilor, putea uÈ™or fi evitat. Dl Iohannis putea să se abÈ›ină de la contestarea legii la CCR. Trebuia să lase povestea terminată în vară. Dar acÈ›iunea lui contrară dovedeÈ™te din nou că România are un PreÈ™edinte aliniat valoric cu revoluÈ›ionarii sexuali care conduc UE, nu cu milioanele de părinÈ›i È™i oameni echilibraÈ›i ai României.
Peter Costea