%20%23%20OT.gif0)
%20%23%20MM.gif)
De multi ani, Comitetul de Decernare a Premiilor Nobel pentru Pace a virat la stinga. S-a politizat, fiind de citiva ani influentat de progresism. Decernarea Premiului in acest an lui Navi Pillay este o dovada concreta. A fi un activist anti-Israel nu poate fi un criteriu pentru decernarea Premiului, asa cum este cazul ei. Doamna Pillay este sud-africana, avocat, o doamna venerabila. La cei 85 de ani pe care ii are, ea detine un palmares de realizari imense. Dar niciu una din ele nu justifica acordarea premiului Nobel pentru Pace ei. Concret, nu a fact nimic pentru “pace.”
Iar, dupa cum observa un editorial din Wall Street Journal, premiul decernat nu va contribui la rezolvarea conflictelor armate cu care societatea globala se confrunta. [Link: https://www.wsj.com
Atunci de ce a fost selectata sa primeasca un premiu atit de prestigios?
Va amintiti ca in 2024 Africa de Sud a dat Israel in instanta in Curtea Internationala de la Haga. Curtea s-a izbit de o problema insurmontabila: actiunile Israelului in Gaza – etichetate drept “genocid – nu se incadreaza in definitia oficiala a “genocidului” din Convetia de la Geneva sau dreptul international.
In 2025, Doamna Pillay a condus o comisie in OUN care a scos un Raport care pretindea ca Israel a comis “gencid” in Gaza. Experti in drept international care au examinat Raportul sunt aproape in unanimitate de acord ca actiunile descrise in Raport nu dovedesc esenta definitiei de “genocid”, si anume, existenta “intentiei” de a comite genocid.
La Haga, Israel a dovedit ca Hamas (in contraventia dreptului international) a dus o politica desemnata sa creasca numarul victimelor palestiniene. S-au acuns, iar apoi lansat, actiuni militare din mochei, scoli si spitale. A folosit civili si institutiile civile in cadrul actiunilor militare, ceva ce dreptul international interzice.
Doamna Pillay si-a devotat multi ani din cariera pentru reinterpretarea si extinderea definitiei de “genocid” avind ca tinta (de multi ani) Israelul. Comitetul Nobel pentru Pace a explicat, de fapt, ca Premiul a fost decernat pentru ca ea “significantly enlarged the scope and impact of international law / a extins in mod semnificativ scopul si impactul dreptului international”.
Premiul Nobel e decernat celor care efectiv contribuie la rezolvarea conflictelor militare. In 2025-2026 societatea globala se confrunta cu mai multe conflicte militare ca oricind in ultimii 85 de ani. Este rezonabil, drep si cinstit sa propunem, deci, ca daca nu exista persoane pe care le putem credita de buna credinta cu rezolvarea conflictelor militare, sa se faca o pauza iar Premiul Nobel pentru Pace sa nu fie decernat.
Peter Costea
