Creștinii României nu pot agrea cu dl Geoană în funcția de Președinte al României.

Nu sunt singura persoană care o spune. În România suntem încă în perioada alegerilor, în decembrie urmând să alegem un nou Parlament și un nou Președinte. Dl Geoană este unul dintre pretendenții anunțați. Poziția mea rămâne constantă: fără dl Geoană la Cotroceni! Dl Geoană nu mă reprezintă nici pe mine și nici pe creștinii practicanți ai României.

Am observat și eu, la fel ca mulți dintre voi care îmi scrieți, că se încearcă abilitarea dlui Geoană în mediul creștin practicant al României. Dl Geoană apare în comunitățile creștine, este invitat să vorbească despre cele duhovnicești – inclusiv să ne explice înțelesul „rugăciunii”, iar platformele creștine se grăbesc să îi prezinte candidatura în speranța creșterii vizionărilor. Sunt, însă, câteva aspecte obiective privindu-l pe dl Geoană care  nu pot fi ignorate și cu care creștinii nu pot fi de acord.

Trecutul dlui Geoană nu îl califică pentru funcția de Președinte. În trecutul dlui Geoană nu există nicio profesie. Unii dintre noi suntem profesori, alții avocați, juriști, medici, oameni de știință, proprietari de firme, oameni cu realizări profesionale notabile. Oameni practici, pragmatici.

Am dovedit de-a lungul anilor că ne pricepem la ceva. Că avem o „meserie” nobilă din care ne-am câștigat traiul în mod cinstit, cu sudoarea frunții, cu perseverență. Am creat locuri de muncă, am plătit salarii altora și am dovedit integritate. De astfel de oameni are nevoie România la Cotroceni.

Din CV-ul dlui Geoană lipsește acest element, această mare realizare care vorbește de la sine și dă speranță că un om cu realizări profesionale în cele private va sconta realizări pentru România.

Dl Geoană nu a dat niciodată dovadă de atașament față de valorile creștine. Nu l-am auzit vorbind niciodată de valorile creștine. Că este pasionat de valorile biblice și tradiționale. Nu știm ce poziții are față de copiii nenăscuți, avort, căsătoriile unisex, parteneriatele civile. Știm, însă, că filonul ideologic din care provine, și anume „stânga progresistă social democrată” este împotrivitoare valorilor creștine și biblice.

În interviurile dlui Geoană pe care le-am ascultat, dânsul reamintește cu fermitate că aparține stângii social democrate europene, o ideologie care nu se intersectează de fel cu valorile creștine. Un creștin nu ar avea nimic de câștigat votând pentru dl Geoană ori având la Cotroceni un președinte care împărtășește ideologia social democrată.

Să fie clar, marxismul și creștinismul nu pot avea părtășie împreună.

Neomarxismul și creștinismul nu pot avea părtășie împreună.

Progresismul și creștinismul nu pot avea părtășie împreună.

Trecutul marxist al dlui Geoană nu poate fi nici el ignorat. Sub comunism a dus-o bine. A făcut parte dintr-o familie privilegiată, aservită comunismului ceaușist, asupritor și represiv.

Comunismul l-a educat, iar afilierea dlui Geoană cu socialismul democrat imediat după Revoluție denotă faptul că dânsul încă împărtășește o perspectivă materialistă, nu creștină, privind societatea și organizarea ei.

Iar asocierea dlui Geoană cu NATO dovedește că dl Geoană a trecut prin viață conectat în permanență cu politicul și nu în afara lui. Poziția lui în NATO este una politică, fiind obținută prin filiere politice și nu prin merit.

De asemenea, trebuie ținut cont că prezența dlui Geoană la NATO înseamnă cuplarea lui continuă într-un context „progresist”. NATO este o structură muribundă, așa cum chiar dl Trump o spune nu de puține ori.

Propun să nu fim impresionați că dl Geoană deține o funcție la NATO. Este o funcție politică, nu una decizională ori care ar impune luarea de măsuri ori gestionarea de resurse pentru atingerea unui scop. De un astfel de om România nu are nevoie în funcțiile ei supreme.

Expresia americană „pushing papers all day long” se aplică foarte bine dlui Geoană și poziției pe care o deține la NATO. El „învârte hârtiile” toată ziua, fără să facă nimic productiv.

Asupra acestui subiect voi reveni curând.

Peter Costea