ogdan Aurescu, fostul Ministru de Externe al Romaniei, a fost la ONU in New York saptamina trecuta, dar in loc sa vorbeasca, a fost silit sa asculte o lectie privind “genocidul”. Nu scriu un mejas peiorativ ci unul cit se poate de serios. Impreuna cu dinsul a fost si  Yuji Iwasawa, din Japonia. Ambii sunt membri ai Curtii Penale Internationale (International Criminal Court) pe care Departamentul de Stat SUA vrea sa o demonteze, “caramida cu caramida”, cum spunea  recent Marco Rubio, Secretarul de Stat SUA. Si dl Iwasawa  a tacut chitic.

Au asculta la ceea ce Ambasadorul SUA la ONU, Mike Waltz, a avut sa comunice CPI. Si ceea ce a comunicat CPI, se aplica si altor judecatorii al altor institutii internationale, inclusiv CCR. Progresismul a infectat jurisprudenta si a otravit-o. Asta am vazut deja in Romania din toamna lui 2024 incoace: CCR a devenit o arma politica in Romania, nu un arbitru impartial. (Nota: la fel in Polonia, un subiect asupra caruia voi reveni curind)

Preocuparea fundamentala a SUA este cazul pe rol in CPI privind crimele din Myanmar. Cazul e  crucial pentru eloborarea unei defintii a “genocidului”. Intentia CPI este sa dilueze definitia de “genocid” pentru ca in anii finali al deceniului sa o aplice Israelului in cazul intentat lui de Africa de Sud.

O decizie impotriva Israelului va insemna, practic, ca oricare conflict militar purtat de un stat suveran care rezulta si in victime civile, va fi gasit vinovat de genocid. Ceea ce inseamna ca statele suverane nu vor mai putea raspunde atacurilor teroriste, fie limitate fie de tipul Hamas din 7 octombrie 2023. Problema fundamentala, insa, este ca grupurile teroriste nu vor putea fi date in instanta pentru ca ele nu sunt “state suverane”. De aici marea dilema pentru tarile care vor sa-si protejeze cetatenii si suveranitatea nationala.

Wall Street Journal a fost present la discursul Ambasadorului Waltz, notind ca dl Bogdan Aurescu si Judecatorul Iwasawa au ascultat cu atentie lectia privind “genocidul”. Redau citeva fraze si paragrafe in romana. Restul puteti citi aici: https://www.wsj.com/.https://www.newsnetcrestin.ro/international-court-of-justice

***

Președintele Curții Internaționale de Justiție, japonezul Yuji Iwasawa, a păstrat tăcerea joi, la Națiunile Unite, cu privire la o chestiune care ar putea răsturna situația în cadrul instanței pe care o conduce. Este vorba despre cazul Gambia împotriva Myanmarului, în care Curtea Internațională de Justiție (CIJ) este pe cale să coboare pragul probatoriu necesar pentru a dovedi comiterea unui genocid. Să nu existe nicio îndoială: situația din Myanmar este principala preocupare a domnului Iwasawa. Mike Waltz, ambasadorul SUA la ONU, s-a asigurat de acest lucru săptămâna trecută. Într-o declarație publică, domnul Waltz a susținut că demersul iminent al CIJ este pregătit în contextul cazului Myanmar „astfel încât acest standard [privind genocidul], slăbit și eronat, să poată fi folosit ulterior ca armă împotriva soldaților americani și ai aliaților, ori de câte ori aceștia iau atitudine împotriva teroriștilor care se ascund în spatele civililor”.

Instanța a fost, așadar, avertizată. „După cum o demonstrează acțiunile noastre împotriva CPI”, a continuat domnul Waltz, „nu vom permite unor falși judecători globaliști să transforme legea într-o armă împotriva trupelor noastre, să ne submineze suveranitatea sau să pună în pericol viețile americanilor”. Pe 9 octombrie, SUA au impus sancțiuni Curții Penale Internaționale (CPI) – instituție care urmărește penal indivizi, spre deosebire de Curtea Internațională de Justiție (CIJ), care soluționează litigii între state.

Ambele instanțe de la Haga au fost supuse presiunilor din partea stângii internaționale pentru a-și extinde sfera de competență, cu scopul de a îngrădi politicile statelor occidentale. Îngrijorările SUA sunt întemeiate. Așa cum a explicat Andres Munoz-Mosquera, consilier juridic principal al Comandantului Suprem al Forțelor Aliate NATO în perioada 2014–2025: „Un standard nou și maleabil [privind genocidul] ar putea crea un precedent prin care, practic, orice campanie militară soldată cu un număr semnificativ de victime civile ar putea fi reclasificată drept genocid”. Rezultatul ar fi „slăbirea capacității democrațiilor de a lupta împotriva teroriștilor și a autocraților”.

Acesta este scopul. Toată lumea știe de ce stânga globală dorește să redefinească termenul de „genocid”, iar acest lucru nu are nicio legătură cu relele tratamente aplicate de Myanmar populației Rohingya. Acea situație poate fi calificată drept genocid fără a fi necesară vreo modificare a standardelor juridice. O astfel de schimbare ar fi necesară doar pentru a sprijini cauza Africii de Sud împotriva Israelului – unde dovezile sunt cu mult insuficiente – și, ulterior, pentru a fi folosită ca o amenințare la adresa Statelor Unite.

Sperăm că domnul Iwasawa și colegul său, judecătorul român Bogdan Aurescu, s-au bucurat de vizitele lor la New York în această săptămână. Dacă nu intervine o schimbare care să prevină impunerea unor sancțiuni din partea SUA, aceasta ar putea fi ultima lor vizită. Așa cum a subliniat domnul Waltz, în joc sunt credibilitatea instanței lor și viitorul acesteia.

Peter Costea