Articole Semnele vremurilor Mapamond Creștin

„Știința“ periculoasă din spatele tranziției de gen

elefant.ro%20
evomag.ro%20
„Știința“ periculoasă din spatele tranziției de gen

Încă de la început, susținătorii revoluției sexuale s-au ascuns sub mantia științei, în special a științelor sociale. De exemplu, în anii 1950, „Rapoartele Kinsey“ au ajutat la normalizarea unei întregi game de comportamente sexuale. Ele au fost, de asemenea, sursa „statisticii“ încă adesea citată, potrivit căreia 10% dintre oameni au o orientare sexuală către același sex.

Atât cifra respectivă, cât și metodologia din spatele „cercetărilor“ lui Kinsey au fost discreditate de multă vreme. Totuși, această valoare de 10% a rămas în mintea multor oameni, analizează John Stonestreet și Roberto Rivera într-un articol Christian Headlines.

Un nou val de studii din ultimii ani creionează în culori trandafirii beneficiile tranziției medicale pentru persoanele cu disforie de gen. Atât de mult încât, așa cum a scris recent Paul Dirks pentru Public Discourse, „experimentarea medicală pe parcursul întregii vieți, sterilizarea și îndepărtarea completă a părților sănătoase ale corpului … nu mai este o raritate. Este tratamentul recomandat pentru disforia de gen.“

Dar dacă aceste studii sunt asemenea Rapoartelor Kinsey? Dacă reflectă de fapt părtinirea și agendele autorilor, mai degrabă decât realitatea? Având în vedere ce este în joc, avem de-a face cu o întrebare de importanță vitală, mai ales că știința socială în sine se află în mijlocul a ceea ce numim o „criză de replicare“. Altfel spus, atunci când alți cercetători încearcă să reproducă rezultatele studiilor din științele sociale, adesea nu reușesc. Acest eșec de replicare include chiar și studii care sunt considerate canoane în unele domenii.

Și atunci, cum putem distinge între studii serioase și ceea ce nu va rămâne în picioare în urma unei analize mai aprofundate, atunci când vorbim de așa-numita „știință prestabilită“ privind tranziția de gen? Articolul lui Paul Dirks de pe Public Discourse, „Tranziția ca tratament: cele mai bune studii arată cele mai proaste rezultate“, rezumă concluziile analizei sale asupra studiilor de genul.

Dirks definește „cele mai bune studii“ ca fiind cele în care persoanele care au făcut o tranziție medicală au fost monitorizate pentru cea mai lungă perioadă de timp. „Este clar recunoscut în literatura de specialitate“, afirmă Dirks, „că primul an după tranziția medicală [de gen] este o ‘perioadă de lună de miere’, care nu reprezintă o imagine realistă a statutului sexual și psihologic pe termen lung“.

Cu toate acestea, majoritatea studiilor renumite privind tranziția de gen se limitează la doar câțiva ani după tranziția medicală. Alte lucrări care susțin tranzițiile medicale nu reușesc să monitorizeze nici măcar jumătate din participanții inițiali. Acest lucru depășește cu mult pragul de credibilitate.

Multe dintre studii, afirmă Dirks, au „numeroase… probleme cu modul în care au fost concepute“, de exemplu „eșantioane mici, perioadă scurtă de monitorizare și rate de abandon enorme“, pentru a numi doar trei. Lucrurile stau atât de rău încât o revizuire sistematică a literaturii de specialitate, „a stabilit că doar două din cele douăzeci și nouă de studii sunt de bună calitate“.

În contrast, cele mai bine concepute și mai riguroase studii, ale căror rezultate sunt cel mai probabil să reziste în timp, au constatat că tranziția medicală nu a fost soluția potrivită pentru problemele pacienților, în special în cazul tranzițiilor de la bărbat la femeie. Ele indică rate de mortalitate mult mai ridicate datorită ratelor crescute de sinucidere, SIDA, abuz de droguri și chiar boli cardiovasculare.

Un alt studiu de calitate superioară a constatat o creștere de 7 ori a numărului de tentative de sinucidere și o creștere de nouăsprezece ori a numărului de sinucideri duse la îndeplinire după tranziție. Chiar și atunci când rezultatele sunt ajustate prin prisma problemele psihiatrice preexistente, care sunt adesea tratate ca neavând legătură cu disforia de gen, tot a existat o creștere de trei ori a numărului de internări în spitale psihiatrice.

Cu alte cuvinte, când vorbim de tranziția medicală de gen, „cele mai bune studii arată cele mai proaste rezultate“, iar practica actuală, de a utiliza studii dubioase pentru a susține tranziția medicală, nu este doar înșelătoare, ci și periculoasă.

În acest caz, așa cum se întâmplă de obicei în științele sociale, în special de-a lungul istoriei revoluției sexuale, ideologia împiedică descoperirea adevărului. Prea mulți cercetători consideră că știu ce ar trebui să ne arate datele, așa că, uneori în mod inconștient și alteori conștient, își proiectează studiile în așa fel încât să se asigure că vor arăta ce cred ei.

Din păcate, consecințele eșecului lor sunt mult mai grave decât umilirea pe plan profesional sau o reputație pătată. Pe această temă, consecințele pot fi permanente și chiar letale.

Traducere și adaptare
Tribuna.US