„Kamaleoanica” Harris schimbă culorile asemenea unui cameleon după audiența căreia și se adresează. Lipsită de verticalitate, abundentă în ambiguitate, și pe alocuri mincinoasă, presa îi cântă în strună.

Oponentul ei e, repeta ea, o „amenințare pentru democrație”, cei care îl susțin sunt și ei niște deocheați, iar demonizarea continuă de la o zi la alta. Chiar dacă Harris nu se declară marxistă – cum se declară tatăl ei, „tovarășa” Kamala știe să mânuiască bine sabia luptei de clasă.

Unii sunt destinați să învingă, iar alții să fie robii celor care care pierd alegerile. Natural, ea vrea să învingă. Iar pe lângă subiectul „Trump eo amenințare pentru democrație” și alte atacuri personale, Harris a dovedit că nu poată să țină un discurs electoral. Tot ce spune este o vorbărie goală.

Harris este o femeie fără realizări, spre deosebire de Trump. A fost Procuror General în California, dar și acolo a aplicat lupta de clasă, acordând prioritate cauzelor progresiste. În ultimii 3 ani și jumătate ca vicepreședinte, ea a fost în întregime AWOL – absentă. Nimeni nu o știa, pe lângă faptul că există. Nu se pricepea la nimic. În România, în mai 2020, după invazia Ucrainei, a ținut un discurs la București foarte incoerent, fără sens, poate plictisită să fie în România. Un discurs care pe deplin ar merita eticheta – aplicată conservatorilor americani de către progres, de „word salad”, adică o salată de cuvinte aruncate într-un castron.

La Conferința pentru Securitate din Munich, din 2021, sa făcut de râs, participanții chicotind în culise la adresa ei și a lipsei de experiență în politica internațională și diplomație. Desemnată de dl Biden să se ocupe de migrația ilegală venită din America Centrală, nu sa sinchisit nici măcar să se mute la granită. Dar a făcut-o recent, după multe critici.

Harris are și un caracter mercurial și o personalitate neplăcută. Nu înțelegi ce gândește sau care este această poziție și privind provocările cu care se confruntă America, iar argumentele ei alunecă printre degete. Niciun jurnalist progresist nu îndrăznește să o critice. Cu ceva timp în urmă a dat un interviu unui grup de jurnaliști de culoare. Interviul nu a fost transmis în direct de teamă să nu se facă dna Harris de rușine. Dar porțiuni din interviu au fost scurse în sfera virtuală, în care Harris este în întregime incoerentă, schimbând subiectul și fără să termine frazele ori ideile abordate.

Cu alte cuvinte, Kamala Harris este un dezastru. Un comentator care a audiat clipurile afirmă că vorbele ei aruncate aiurea dovedesc că era, posibil, sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Am urmărit și eu clipul respectiv, iar opinia comentatorului nu mi se pare chiar off the wall / deplasată.

Privind familia și copiii nenăscuți, dna Harris este extrem de progresistă. America nu are nimic de câștigat dacă ea ajunge președinte. Doar se vor lăuda jurnaliștii că o femeie de culoare (ceea ce nu ar fi un adevăr, KH nefiind nici pe departe o femeie de culoare) a făcut istorie / made history, fiind prima femeie din istoria Americii care să fie aleasă la Casa Alba.

Recomand tuturor românilor din America să nu o voteze pe Harris pe 5 noiembrie.

Peter Costea