%20%23%20OT.gif0)
%20%23%20MM.gif)
Presa atribuie următoarea declarație dlui Terhes: „Decizia lor [Alternativa Dreaptă] a fost să se retragă din procesul de fuziune cu Partidul Național Conservator Român. Motivele nu le cunosc. A fost decizia lor unilaterală și o respectăm. Am luat notă de ea și acționăm în consecință. Partidul Renașterea Națională va rămâne alături de noi. Suntem în discuții avansate și cu alte partide politice care sunt în proces de fuzionare sau de semnare a unor protocoale cu PNCR. Avem discuții cu privire la liste, iar când se vor finaliza, vom anunța cine sunt”. [Link: www.g4media.ro]
Dl Terheș nu a discutat niciodată cu mine subiectul fuziunii ARN și mai ales dacă ARN „va rămâne alături de PNCR”. Ar fi fost un lucru de dorit, creștinesc și onorabil să îmi spună intențiile de dinainte. La urma urmei eu am fondat ARN, nu el. Eu i-am dat orientarea ideologică și valorică pentru care ARN este cunoscut de mulți ani.
La urma urmei, la început a fost ARN și doar după mulți ani PNCR. Întâi a fost viziunea mea și apoi viziunea altora. La început a fost piatra care am pus-o eu și apoi, ani mai târziu, pietrele puse de alții.
Nu, bazinul electoral pe care l-am clădit noi împreună cu sudoarea frunții noastre vreme de mulți ani nu se poate alipi unei viziunii politice descrise mai sus de dl Terheș. Viziunea dânsului este să strângă în jurul lui mai multe partide care fără îndoială își vor pierde identitatea. Asta este de fapt și obiectivul.
ARN nu este de vânzare, nici de ademenit, chiar dacă unii dintre colegii mei nu pot rezista tentației promisiunilor. ARN nu e nici de amestecat cu alte partide de care nu a auzit nimeni și mai ales partide progresiste.
Pasul făcut de PNCR cu captarea dnei Dancilă dovedește că PNCR și-a abandonat profilul (pretins) conservator. Bazinul electoral ARN nu se poate alătura bazinului electoral visat de dl Terheș, un amalgam de aventurieri politici cu sau fără ideologii stabile ori bine definite. ARN a fost dintotdeauna caracterizat de o identitate si orientare ideologică clar definită, una imuabila și care nu se negociază.
AD remarca recent că 75% din structurile PNCR care ar fi rezultat din fuziunea AD cu PNCR ar fi fost structuri ale AD. Structurile se creează cu mult stres și muncă asiduă. Știu asta din experiență. ARN a ajuns să formeze filiale și structuri județene în mai mult de jumătate din județele țării. Nu e o realizare mică pentru un partid mic. Doar să aflam acum, din comentariile dnei Mîrza, că PNCR de fapt nu există, este doar un shell / un schelet fără filiale, fără lideri locali, fără inerție, o formațiune care se rostogolește doar ca rezultat al imaginii și vizibilității mediatice ale unei singure personalități. O structură astfel gândită este destinată pieirii.
Recomand tuturor să nu se lase ademeniți de vedetismul politic. El nu se poate substitui muncii, unei munci asidue, pe brânci, cu seriozitate și perseverență.
Peter Costea
